이 달의 화제-우주창조와 신
9월 들어 영국의 저명한 천체물리학자 스티븐 호킹의 <위대한 설계(Grand Design)> 출간을 앞두고 호킹의 "우주창조는 신의 작품이 아니다"는 주장이 소개되면서 과학계와 종교계는 물론 많은 지성인들의 관심이 집중되었으며 논란이 전개되었습니다. 논의의 본질이 무엇인지를 알아보기 위하여 호킹의 주장과 교황의 반응 그리고 이 시대 대표적인 개신교의 변증론자인 맥그레스 교수의 주장을 모아 소개합니다. 이해를 돕기위해 기자들에 의해 소개된 내용들을 모았으며 기회가 되면 그들의 주장을 직접 번역 소개하려고 합니다.
호킹 "우주창조는 神의 작품 아니다"
"빅뱅은 중력법칙 따라 발생… 인류 존재는 자연발생적"
영국의 저명한 천체물리학자 스티븐 호킹 박사(68)가 우주는 신(神)에 의해 창조된 게 아니라는 주장을 내놨다.
호킹 박사는 최근 출간된 새 책 '위대한 설계(Grand Design)'에서 우주의 기원으로 여겨지는 '빅뱅(우주의 대폭발)'은 신의 개입으로 이뤄졌다기보다 중력의 법칙에 따라 불가피하게 발생한 것이라고 주장했다. 그는 "중력과 같은 법칙이 있기 때문에 우주는 무(無)로부터 스스로를 창조할 수 있다"면서 "우주와 인류의 존재는 '자연발생적인 창조'에 따른 것"이라고 주장했다. 그는 또 "청사진에 (우주의) 설계도를 그려넣고 우주를 작동하게 하는 데 반드시 신의 도움이 필요한 건 아니다"라고 말했다.
호킹 박사는 우주는 혼돈으로부터 저절로 만들어질 수 없다(신의 개입이 필요하다는 의미)는 아이작 뉴턴의 믿음이 무너지게 된 첫 계기는 1992년 태양계와 흡사한 행성 체계가 발견된 사건이라고 말했다. 이로 인해 지구를 있게 한 조건들의 절묘한 일치가 더 이상 놀랄 만한 일이 아니게 됐고, 지구가 인간을 위해 설계됐음을 주장하는 근거도 희박해졌다는 것이다.
그는 끈이론(string theory·만물의 최소단위가 입자가 아니라 '진동하는 끈'이라고 보는 물리 이론)의 일종인 'M-이론'이 우주의 탄생원리를 설명할 수 있을 것이라며, "M-이론은 아인슈타인이 찾고자 했던 통일 이론"이라고 말했다. 통일 이론은 중력·자기력·약력·강력 등 자연계의 4가지 힘을 하나의 원리로 설명하는 이론.
호킹 박사는 1988년 '시간의 역사'라는 저서에서 "우리가 완전한 이론을 발견할 수 있다면 인간 이성의 궁극적 승리가 될 것이며 그때 우리는 신의 마음을 알게 될 것"이라고 말한 바 있다. 그러나 근년 들어 "과학이 (종교를) 이길 것", "교황이 신의 영역을 건드리지 말라"와 같은 발언으로 무신론에 경도된 듯한 태도를 보였다.
그는 또 "외계인은 존재한다. 외계인과의 섣부른 접촉은 인류에게 재앙이 될 것"이라는 파격적인 발언으로 화제를 모으기도 했다.
조선일보 파리=김홍수 특파원
교황, "과학이 인간존재 설명 못해"
神부정한 호킹 정면 반박
세계적인 물리학자 스티븐 호킹이 "신이 우주를 창조하지 않았다"고 주장해 논란을 불러일으키자, 교황 베네딕토 16세가 "과학이 인간의 존재를 설명할 수 없다"며 정면 반박했다.
최근 영국 일간 가디언 지(紙)에 따르면 베네딕토 16세는 현지시간으로 지난 9월 17일 영국 런던 남서부 스트로베리 힐에 위치한 세인트 메리 대학에서 열린 한 종교회담에서 이같이 밝혔다.
이날 그는 "과학이 인간의 가슴 속 가장 근원적인 열망을 충족시킬 수 없고, 인간의 기원과 운명을 설명할 수 없으며 인간이 왜, 무엇 때문에 존재하는지에 대해서도 설명할 수 없다"며 "'왜 아무것도 존재하지 않는 것보다 무엇인가 존재하는 것이 낫나'라는 물음에 대한 완벽한 답을 줄 수 없다"고 말했다.
이어 그는 전적으로 과학적인 관점에서 종교를 부인하는 것을 경고하고 "당신은 스스로 절대 협소해져서는 안 된다"며 "세상은 좋은 과학자들을 필요로 하나, 과학이 삶의 도덕적 차원을 무시할 경우 과학적 관점은 위험하고 협소해 질 수 있다"고 덧붙였다.
또한 "이는 종교가 세계를 이해하는데 있어 과학의 정당한 기여를 무시할 경우, 종교 역시 협소해지는 것과 마찬가지"라며 "우리는 좋은 역사가와 철학자, 경제학자를 필요로 하나, 만일 이들이 인간의 삶을 너무 협소하게 초점을 맞춰 고려할 경우, 이들은 우리를 심각하게 잘못된 길로 이끌 수 있을 것이다"고 지적했다. 스티븐 호킹은 최근 발간한 저서 '위대한 설계(The Grand Design)'에서 "신이 우주를 창조하지 않았다"고 주장하고, 지난 10일에는 미국 CNN 래리 킹 라이브와의 인터뷰를 통해 "신이 존재할 수 있지만 과학은 창조자의 도움 없이 우주를 설명할 수 있다"는 견해를 피력해 논쟁을 불러일으킨 바 있다.
뉴시스 입력 : 2010.09.23 06:39
맥그래스 교수 “호킹은 과학을 과장과 추측으로 몰아간다”
‘과학이 특정 경향에 의해 납치당했다’
알리스터 맥그래스(57) 교수는 최근 스티븐 호킹의 신간 ‘위대한 설계’에 대한 영국 과학계 분위기부터 전했다. 한마디로 ‘과학이 특정 경향에 의해 납치당했다’는 분위기가 지배적이라는 것이다. 그는 “호킹은 과학을 지나치게 과장되게 부풀려 오명과 악평의 과학으로 몰아가고 있다”고 말했다.
2007년 ‘전투적 무신론자’를 자처한 ‘만들어진 신’의 저자 리처드 도킨스와 논쟁을 벌였던 맥그래스 교수가 호킹과의 2차전에서 어떤 반론을 던졌을까.
◇물리학 법칙 자체는 창조할 수 없다=맥그래스 교수는 우선 “중력법칙이나 물리학 등은 어떤 상태에서 발생한 결과에 대한 설명일 뿐이지 법칙 자체가 특정 세계를 창조할 수는 없다”며 “그런 점에서 호킹은 과학적 무신론자들이 주장해온 내용과 큰 차이를 보이지 않는다”고 말했다.
이는 ‘우주는 신이 아닌 물리학 법칙에 의해 만들어졌다’는 호킹의 주장을 정면 반박한 것으로 물리학 법칙 자체가 무에서 유를 만들 수 없다고 주장한 것이다.
맥그래스 교수는 이를 축구경기를 예로 들며 설명했다. 아이작 뉴턴의 운동법칙은 선수가 골을 넣는 것을 이해하는 데 도움을 주는 것은 사실이지만 운동법칙이 원인이 되어 골을 만드는 것은 아니라는 점이다. 즉 골을 넣기 위해서는 인간 존재의 개입이 들어가야 하는 것이다.
맥그래스 교수는 또 호킹의 “창조자를 언급할 필요가 없으며 물리학의 법칙이 이미 존재한다”는 주장에 대해서도 “전혀 새롭지 않다”며 “과연 물리학 법칙은 어디서 왔는가. 누가 그것을 만들었는가. 어떻게 중력이 가장 첫 단계에 존재하는가. 누가 그것을 가져다 놓았는가”를 되물었다.
맥그래스 교수는 “호킹이 물리학 이론의 ‘끈 이론’에 기초해 책을 썼다”며 “대부분의 과학자들은 이를 추측에 근거한 이론으로 보고 있으며 수정이 필요한 이론으로 여긴다”고 말했다. 과학자들이 가장 혼란스러워하는 이 부분에 대해 맥그래스 교수는 “호킹은 추측에 근거한 이론을 추측에 입각해 해석했다”고 지적한 것이다.
◇과학의 권위는 중립성을 지킬 때 생긴다=맥그래스 교수는 자신이 옥스퍼드대에서 화학을 공부하고 분자생물학으로 박사학위를 받은 사실을 언급하며 자연과학은 무신론이나 신론 등과는 상관없이 객관성을 지닌 지적 통합력이 전제된다고 말했다.
그러면서도 “과학은 종교적이거나 반종교적 방식으로 해석될 수 있다”면서 그 사례로 리처드 도킨스를 언급했다. 도킨스가 종교 자체에 반대하기 위해 과학을 무기로 전쟁을 치르고 있다는 것이다.
하지만 다수의 과학자는 과학과 종교를 상호 빛을 비추는 역할을 하고 있다고 인정한다. 맥그래스 교수는 프란시스 콜린스의 ‘신의 언어’를 사례로 들었다. 신의 언어는 종교와 과학을 흠집 내지 않고 서로의 특징을 제대로 드러낸 작품이라는 것. 그는 “하나님 안에서의 믿음은 무신론보다 더 과학적인 감각을 가질 수 있다”며 콜린스식 접근을 칭송했다.
맥그래스 교수는 “최근 과학은 지나치게 윤리적 정치적 종교적 논쟁으로 흐르고 있다”며 “만약 과학이 근본주의자들에 의해 납치된다면 종교적이든 반종교적이든 과학이 갖고 있던 지적 통합력은 전복될 것”이라고 경계하기도 했다.
맥그래스 교수는 22세에 옥스퍼드대에서 분자생물학 박사학위를 받은 과학도로서 무신론자였다가 신학으로 삶의 항로를 바꿨다. 1980년대부터 2000년까지 복음주의 신학과 기독교를 변호하는 저작들을 내놓아 금세기 최고의 복음주의 지성으로 떠올랐고, 2000년부터는 ‘과학적 신학’이란 독특한 영역을 개척해 과학과 종교의 관계에 대해 깊이 천착하고 있다. 이후 서구문화를 지배하고 있는 ‘과학적 진화론적 무신론’과 적극적인 논쟁을 벌이면서 과학과 종교 간 문제, 기독교 변증 등에 뛰어들고 있다. ‘과학과 종교’(2009), ‘도킨스의 신’(2005) 등 50여권의 책을 펴냈다.
신상목 기자 smshin@kmib.co.kr
이달의 화제-우주창조와 신 
